Interviu cu Eugen Moiescu, candidat PNTCD la Europarlamentare, cu o zi inainte de lansarea campaniei

Intr-un post anterior am prezentat un interviu cu Eugen Moiescu, atunci candidat independent pentru un fotoliu in Parlamentul European. Intre timp i s-a oferit un loc pe lista PNTCD, astazi fiind pe locul doi pe lista de candidati ai acestui partid. Ce a cauzat aceasta schimbare, de ce, valorile pe care le reprezinta, ce viziune are sunt doar cateva dintre intrebarile la care va raspunde mai jos.

Eugen Moiescu, candidat PNTCD la Parlamentul European

1. Ultima data cand am vorbit doreati sa candidati ca independent la europarlamentare. Acum sunteti al doilea pe lista PNTCD. Ce s-a intamplat?

Am acceptat pozitia doi pe lista PNTCD pentru ca acest partid istoric, nascut din unitatea romanilor, ramane singurul partid democrat-crestin autentic care poate oferi o alternativa la actuala clasa politica romaneasca. Sunt membru PNTCD dinaintea anuntarii candidaturii mele ca independent, iar daca continuam ca independent trebuia sa imi dau demisia din partid.

Sa nu ignoram insa si aspectul dictat de legea pentru desfasurarea alegerilor europarlamentare, conform caruia nu aveam dreptul la reprezentanti in sectiile de votare, fiind candidat independent. 

2. In ultimul nostru interviu ati punctat cateva lucruri care va caracterizau pozitia si va faceau, oarecum, diferit in optiunea de vot. Ma refer in special la faptul ca ati vorbit deschis, fara echivoc, despre pozitia pe care o aveti impotriva casatoriei homosexuale, impotriva avortului, si altele. Ati urmat, in buna masura, linia politicienilor conservatori americani, care nu se sfiesc sa apere valorile iudeo-crestine de pe scena politica. Veti continua aceasta linie, considerand ca sunteti pe lista unui partid acum?
 
Nu exista nici o schimbare in pozitia mea. Mai mult, cred ca acum sunt exact unde trebuie sa fie un democrat crestin, in cel mai vechi si recunoscut partid crestin-democrat romanesc, care se pronunta pentru valori crestine universale si o democratie autentica. Omul politic este un om care ar trebui sa se puna in slujba oamenilor. Insa aceasta mentalitate altruista ti-o da numai morala crestina, fara de care politica se goleste de ceea ce e uman, devenind astfel o lupta oarba de interese personale la care oamenii de rand asista neputinciosi. De aici si dezgustul multora fata de clasa politica romaneasca si refuzul de a mai participa la vot.  

3. Credeti ca aceste subiecte, ca homosexualitatea sau avortul, au suficienta priza la electoratul roman?
 
Nu poti candida doar cu subiecte care sunt pe “placul” oamenilor. Adica mici, bere, fripturi si alte de-ale burtii oferite potentialilor alegatori. Micii si berea oferite de tinere fete in fusta mini nu vor aduce progresul in Romania, locuri de munca pentru tineri, apartamente pentru noile cupluri, crestere economica, salarii pentru profesori sau pensii pentru batrani. Toate aceste lucruri vin cand ai o clasa politica responsabila, care doreste sa creeze oportunitati pentru oameni nu “sa-i sature cu firmituri de la masa” baronilor locali.
 
Avortul,  iar mai recent activismul homosexual, sunt doua subiecte care afecteaza societatea vestica si vor incepe sa afecteze si societatea romaneasca. Datorita unei lipse de educatie si situatiei materiale precare, liberalizarea avortului in Romania a cauzat un declin al populatiei care in timp va avea efecte sociale previzibile: mai multi batrani ca tineri, mai multi oameni care au nevoie de bani de la stat (pensii) decat care dau bani la stat (taxe si impozite), cresterea somajului ca urmare a reducerii consumatorilor (se vor reduce posturile pentru profesori, de exemplu, deoarece si copii vor fi mai putini). Daca nu se gandeste o strategie pe termen lung pentru viitorului Romaniei, care consta in primul rand in creerea de oportunitati pentru tineri, Romania va ajunge un azil. E foarte usor sa vii in fata pensionarilor si sa-i amagesti ca le cresti pensiile, insa daca nu ai oameni care sa lucreze si sa plateasca taxe, de unde vor fi bani pentru pensii?  Te vei imprumuta?  Aceasta este, se pare, ceea ce actualul guvern doreste sa faca cu banii de la FMI, sa se imprumute pe buzunarul nostru si sa bage in datorii record pe fiecare roman, de la mic la mare, de la copil la pensionar. Este o strategie costisitoare pentru toti romanii, cu efect negativ pe termen lung de pe urma caruia toata lumea are de pierdut.
 
In privinta celuilalt subiect, activismul homosexual este la apogeu in societatea vestica si la inceput in Romania. Experienta si timpul au facut insa, ca in vest sa se dezvoltate un sistem educational care sa contrabalanseze aceasta ofensiva.  Oamenii politici din Statele Unite, de exemplu, se declara public pro sau contra casatoriilor homosexuale.  In Romania insa, oamenii nostri politici se arata mari crestini in fata camerelor de televiziune, in timp ce la Bruxelles voteaza pentru recunoasterea casatoriilor homosexuale.  

Tocmai din acest motiv, vin si sustin cauza crestina intr-un stat predominant crestin, urmand pozitia absolut clara a tuturor Bisericilor crestine din Romania. Sa nu uitam ca aceste culte au o pozitie comuna in fata ofensivei absurde a homosexualilor si a celor ce prefera din comoditate sa asasineze copii in pantelece mamelor.
 
4. Trendul la nivelul Uniunii Europene e cunoscut: scoaterea valorilor crestine din societatea europeana sub diverse pretexte si inlocuirea lor cu pseudo-valori. Atat reprezentantii Bisericilor Ortodoxe cat si Catolice au tras deja semnale de alarma in acest sens. Totusi, dumneavoastra, ca om politic, nu credeti ca prin pozitia pe care o abordati va puneti impotriva curentului din politica europeana? Va asumati consecintele?
 
In acest caz pot doar sa mentionez apelul Conferintei Episcopilor Catolici din Europa, din data de 20 martie a.c. Mesajul este clar, concis si la obiect. Crestinii din Europa sunt chemati la vot in favoarea valorilor crestine. In aceea ce ma priveste imi asum orice consecinta care ar rezulta din sustinerea si promovarea valorilor crestine la nivel european.

5. Banuiesc ca ati urmarit un pic activitatea Parlamentului European. Cum ati comenta modul sau de functionare?

Ne aflam in fata unei asamblari multinationale fara precedent in lume. Sunt multe aspecte care pot fi negociate, si cred in negocierile in favoarea natiunii romane, dar sunt si aspecte pozitive care, la fel, trebuie considerate si pastrate. Aici ma refer mai ales la piata muncii si la finantarea unor proiecte de dezvoltare a fostei zone comuniste a Europei.
 
6. Vreau sa trecem un pic la politica interna. Ce parere aveti despre actuala guvernare PDL+PSD+PC?

As intreba mai degraba electoratul roman aceasta intrebare. Eu unul, inca nu stiu cum un partid de dreapta poate face coalitie cu un partid de stanga, iar un premier de dreapta sa guverneze dupa principii de stanga.

7. Ce parere aveti despre taxa forfetara?

Cum spuneam mai sus, un guvern asa zis de dreapta conduce dupa principii de stanga. Ridicarea taxelor, masura caracteristica unei guvernari de stanga, afecteaza in mod negativ atat companiile cat si pe consumatori, mai ales cand acest lucru se intampla intr-o criza. In Statele Unite, de exemplu, Obama, care are o orientarea de stanga, a recunoscut ca marirea taxelor acum, in aceasta situatie de criza, ar afecta si mai rau economia. Multi conservatori l-au votat tocmai pentru ca a spus ca nu va mari taxele.  

Taxa forfetara afecteaza negativ companiile mici si mijlocii din Romania. Afecteaza de fapt initiativa tinerilor si oamenilor cu initiativa privata, care doresc sa faca ceva bun in societate: sa se descurce pe cont propriu si sa dea de lucru la altii. Nu-i afecteaza insa pe cei care au delapitat Statul cu miliarde de lei si acum au firme cu cifre mari de afaceri. Aceasta taxa distruge iniativa privata si creaza monopol companiilor mari pe piata, companii care platesc cotizatii mari partidelor politice. Recent s-a dat publicitatii lista celor care au donat bani partidelor politice. Nu au fost putini oameni de afaceri suspusi care au donat bani mai multor partide politice.  Acest lucru spune multe despre interesele din spatele clasei politice romanesti. Cum spuneam si in precedentul nostru interviu,  partidele de pe scena politica actuala sunt grupuri de interese care au prea putin in comun cu binele romanilor.

8. Cum ati comenta reactia diplomatiei romanesti la conflictul din Republica Moldova?  

Cred ca un comentariu pe aceasta tema nu poate fi facut in necunostiinta de cauza. Nu ma pot baza numai pe media. Cred ca Ministerul de Externe, Guvernul si Presedentia trebuie urmarite in ceea ce fac,  fiindca, in ultima instanta, ca si cetateni, avem datoria de a da propiilor nostri reprezentanti dreptul sa-si faca treaba.  Sigur, daca nu ne place ce fac, avem ocazia sa-i schimbam prin alegeri.

9. Cum comentati intentia Comisiei Europene de a stopa alocarea de fonduri europene Romaniei?

La prima vedere absolut absurda. Dar vreau sa am mai intai intregul dosar, sa-l studiez si numai dupa aceea sa pot sa-mi expun o parere.

10. Ce pozitie aveti fata de intentia mai multor sindicate, inclusiv cele din educatie, sa intre in greva?

Este o situatie creata de actualul Guvern, care a castigat alegerile spunand ca va ridica salariile la profesori si la alte categorii de bugerati, desi li s-a spus atunci ca nu sunt bani, iar acum acelasi Guvern vine si spune ca nu se mai poate tine de promisiune din cauza crizei. Aceasta situatie conflictuala este cauzata de iresponsabilitatea actualei clase politice care in campania electorala se bate nu in idei si viziuni pe termen lung pentru tara, ci in afirmatii populiste de moment facute in bai de multime. Bugetarii din aceste sectoare doresc sa-i faca acum, de fapt, responsabili pe politicieni de promisiunile pentru care i-au votat in campania electorala trecuta.

11. Credeti ca actualul Guvern raspunde bine crizei care a lovit si Romania?

Faptul ca Guvernul a facut ceva restructurari interne pentru a scadea cheltuielile l-ai putea considera un lucru pozitiv. In acelasi timp, introducerea taxei forfetare va distruge initiativa privata din Romania si va cauza zeci de mii de someri, ca urmare a inchiderii multor firme mici si mijlocii. Toti acesti someri vor primi ajutor de somaj de la stat, deci vor fi o cheltuiala pentru Guvern. Prin urmare, unde e castigul pentru buget?

Trecem printr-o criza din care fiecare are de invatat. Important este sa nu ne panicam si sa facem fiecare la locul nostru ce putem pentru a iesi din aceasta situatie.
 
12. Care credeti ca sunt cele mai mari carente ale clasei politice romanesti?

Inconsistenta ideologica, oportunismul si lipsa de viziune, toate coroborate cu o proasta intelegere a sistemului democratic.

13. Ce pronostic dati pentru alegerile prezidentiale din noiembrie? Cine va fi urmatorul Presedinte al Romaniei?

Deocamdata nici nu stim cati candidati vor fi. In acest sens, nu pot sa nu ma gandesc la cursa de cai anuala Kentacky Derby, unde castigatorul din acest an a fost un cal cumparat pe $9,500, calarit de un mare jocheu profesionist si antrenat de un necunoscut manager.  Paralela puteti sa o faceti dumneavoastra, fiindca eu unul nu cred ca stim inca numele viitorului Presedinte al Romaniei.

14. Ce sanse de reusita dati partidului dumneavoastra in aceste alegeri europarlamentare si de ce?

Sanse egale cu numarul crestinilor care vor vota.

15. In finalul interviului as dori sa ne oprim un pic asupra catorva intrebari pe care le-am cules in buna parte din comentariile postate la interviul precedent sau la alte articole pe internet. Cum le raspundeti celor care, la auzul participarii PNTCD-ului la alegerile europarlamentare, comenteaza pe internet ca acest partid a distrus tara pe timpul guvernarii CDR, lucru care se resimte si astazi?

Este greu sa suspectezi acesti comentatori ca ar fi de buna credinta, cand scriu astfel de lucruri pe internet.  Miron Mitrea a afirmat recent ca PSD-ul are o celula de activisti care au ca scop postarea pe internet de comentarii defaimatoare la adresa oponentilor politici. Tot el spunea ca ceva similar au si alte partide. Cred ca aceste comentarii sunt scrise mai degrada de astfel de activisti politici, de la partide care nu doresc ca PNTCD-ul sa reintre pe scena politica, insa doresc sa-l faca responsabil de propriile lor esecuri.

PNTCD-ul a Guvernat Romania intre 1996-2000 facand parte dintr-o coalitie de partide. Nu a guvernat de unul singur. Prin niste jocuri politice murdare insa, “partenerii” de atunci din coalitie au aruncat asupra PNTCD-ului intreaga responsabilitate politica a guvernarii, lucru taxat de electorat.  Sa vii insa in anul 2009 si sa iti scuzi esecurile de la guvernarea la care, intr-un mod sau altul, ai participat in ultimii 9 ani aruncandu-le in spinarea PNTCD-ului, este nu doar o lipsa de eleganta, dar in primul rand o desconsiderare a electoratului acestei tari. Cu alte cuvinte, aceste partide chiar ii iau pe oameni de prosti. Cum poate fi PNTCD-ul responsabil de esecurile ultimelor trei guvernari? Milioane de romani au fost nevoiti sa ia drumul strainatatii, unde lucreaza in conditii grele, pentru ca actualele partide au fost incapabile ca in 9 ani de guvernare sa creeze oportunitati in Romania. Am intrat in Uniunea Europeana, si in loc ca actualele partide sa creeze un mediu care sa incurajeze firmele sa creeze locuri de munca in Romania, prin deciziile gresite pe care le-au luat i-au fortat pe romani sa plece sa lucreze afara si sa trimita valuta in tara, in timp ce partidele politice fac circ la televiziuni. Aceste partide vor trebui sa isi asume responsabilitatea in fata romanilor si a istoriei pentru situatia dezastruoasa in care au adus Romania.

16. De ce credeti ca PNTCD are nevoie sa reintre pe scena politica romaneasca?

Nu doar PNTCD are nevoie sa intre pe scena politica romaneasca, dar scena politica romaneasca are nevoie de valorile crestin-democrate pe care le poarta PNTCD. Cred ca PNTCD-ul, prin valorile pe care le promoveaza, poate oferi o solutie actualului dezastru politic din Romania.

17. Cum le raspundeti celor care va acuza ca nu ati ramas in Romania si ca nu v-ati facut averea aici?

Imediat dupa 1989, cei care veneau din Occident in Romania sa puna umarul la reconstructia tarii erau acuzati, tocmai de cei care au fost fideli fostului regim, ca “au fugit ca niste lasi” si “nu au mancat salam cu soia”. Cei ca mine, plecati dupa 1989, suntem acuzati ca nu ne-am facut averea in Romania.

Sunt si eu unul din romanii care am avut sansa sa ne transplantam intr-o lume, alta decat cea a afacerilor murdare, nepostismului si clienterismului din Romania. Traiesc in normalitate, intr-un sistem democratic care ofera oportunitati egale pentru toti, atat cei nascuti in Statele Unite cat si emigranti. Datorita acestei normalitati si reale oportunitati am ajuns ca, chiar daca am pornit de jos, sa ma pot realiza in Statele Unite prin propria munca. Am ajuns unde sunt astazi prin munca cinstita, prin asumarea responsabilitatii lucrului pe care le-am facut, fara sa delapidez statul, fara sa-mi bat joc de oameni, fara sa dau mita. Cunoscand modul cum se fac afacerile in Romania, faptul ca sunt acuzat ca nu mi-am facut averea in Romania, nu-l pot lua decat ca un compliment.

Aceasta normalitate o doresc si Romaniei. Vreau sa particip la creerea unor conditii de normalitate in care fiecare sa poata avea sanse, acasa la noi, in Romania, sa se ridice si sa faca ceva in societate, asa cum am avut si am eu in Statele Unite.

18. Cum le raspundeti celor care afirma pe internet care i-ati mintit pe resiteni spunand ca veti cumpara echipa de fotbal in timp ce erati la campania pentru locale, iar apoi nu ati mai cumparat-o?

Am vazut potential in echipa de fotbal de la Resita si am dorit sa investesc in ea pentru a o ridica la standarde internationale. Am cerut primariei locale, principalul actionar, sa-mi puna la dispozitie documente, am cerut expertize, lucruri pe care nu le-am primit. Ei ar fi dorit ca eu sa vin cu banii si sa acopar incompetenta si neregulile din administrarea clubului. Nimeni nu poate face o astfel de investitie, decat daca vrea sa spele bani, iar eu am facut bani cinstit. Daca cineva este responsabil de esecul acestei afaceri care ar fi ajutat Resita, acestea sunt indivizi din conducerea clubului, care au pus interesul propriu in fata interesului echipei si al resitenilor.

19. Ce gand doriti sa transmiteti celor care vor citi acest interviu?

Ganditi-va de doua ori cand puneti stampila pe buletinul electoral la alegerile europarlamentare. Cautati in sufletul vostri lumina pe care ati primit-o in noaptea invierii si votati pentru crestini-democrati, pentru o alternativa la actuala clasa politica. Votati pentru PNTCD!
 
Va multumesc pentru disponibilitate si va urez succes!

Va multumesc si eu pentru oportunitatea de a dialoga din nou.

# # #

Site-ul oficial al dl. Eugen Moiescu este www.eugenmoiescu.eu

Precedentul nostru interviu poate fi citit integral la: https://mirceadabacan.wordpress.com/2009/03/18/interviu-in-exclusivitate-cu-eugen-moiescu-candidat-independent-la-alegerile-europarlamentare/

Pactul pre-electoral de la Cluj dintre BOR si PD-L s-a confirmat: preotii ortodocsi le-au predicat oamenilor sa-l voteze pe Sorin Apostu (PD-L)

Scriam in doua postari pe acest blog despre un pact care exista intre BOR si PD-L pentru a se sustine reciproc:

– BOR ofera voturi PD-L-ului, iar

– PD-L-ul sustine neretrocedarea proprietatilor confiscate de statul comunist in 1948 de la Biserica Greco-Catolica, proprietati aflate si astazi in posesia BOR. Proiectul de lege 368/2007 initiat de deputatii PD-L Daniel Buda, Oltean Ioan si Zegrean Augustin e doar un exemplu in acest sens.

Cele doua articole le gasiti la adresele:

Doreste PD-L sa creeze un conflict inter-confesional in Transilvania de pe urma caruia sa castige capital politic si electoral, in special pentru alegerile de la Cluj? – 28 ian. 2008

Cum PD-L si BOR si-au dat mana pentru a instaura dictatura in Romania – 11 feb. 2008

Alegerile locale de la Cluj din aceasta duminica au oferit randul Bisericii Ortodoxe Romane sa isi plateasca tributul fata de PD-L. Cum? Prin a le spune oamenilor in timpul slujbelor religioase sa voteze cu candidatul care “le-a asfaltat strazile” de exemplu.

Un caz relatat de presa clujeana a fost cel al preotului ortodox Ioan Roman din Someseni, care le-a spus oamenilor in timpul predicii, citez: “Ati vazut ce s-a facut pentru Someseni. Ati vazut in ce noroaie ne scaldam. Oare nu ne-ar fi rusine acum sa nu mergem la vot? (…) In felul acesta sa multumim celor care au facut ce au facut pentru cartierul nostru si vor face in continuare. Stiu deja ca s-a votat in Consiliul Local asfaltarea si celorlalte strazi (…)“ (sursa: CityNews.ro)

In acelasi articol se mentioneaza ca atat preotul ortodox Ioan Roman cat si Mitropolia Ortodoxa a Clujului au fost de negasit pentru a oferi explicatii cu privire la acest “mod de predicare”.

Referitor la ce dumnezeu a fost predicat in timpul acestei slujbe ortodoxe, nu pot sa nu ma gandesc la cuvintele lui Pavel: “Ma mir ca asa degraba treceti de la cel ce v-a chemat pe voi, prin harul lui Hristos, la alta Evanghelie, Care nu este alta, decât că sunt unii care vă tulbură şi voiesc să schimbe Evanghelia lui Hristos. Dar chiar daca noi sau un inger din cer v-ar vesti alta Evanghelie decat aceea pe care v-am vestit-o – sa fie anatema! Precum v-am spus mai inainte, si acum va spun iarasi: Daca va propovaduieste cineva altceva decat ati primit – sa fie anatema! Caci acum caut bunavointa oamenilor sau pe a lui Dumnezeu? Sau caut sa plac oamenilor? Daca as placea insa oamenilor, n-as fi rob al lui Hristos.” (Galateni 1, 6-11) sau “Dar mă tem ca nu cumva, precum şarpele a amăgit pe Eva în viclenia lui, tot aşa să se abată şi gândurile voastre de la curăţia şi nevinovăţia cea în Hristos. Căci dacă cel ce vine vă propovăduieşte un alt Iisus, pe care nu l-am propovăduit noi, sau luaţi un alt duh, pe care nu l-aţi luat, sau altă evanghelie pe care nu aţi primit-o, – voi l-aţi îngădui foarte bine.” (2 Corinteni 11, 3-4).

Va fi interesanta de vazut reactia Mitropoliei Ortodoxe a Clujului la acest incident, in contextul in care Mitropolitul Bartolomeu Anania ii caterisea de mama focului in urma cu cativa ani pe preotii ortodocsi care indrazneau sa candideze la o functie publica sau sa se implice in politica. Ar fi, de asemenea, interesanta de vazut si reactia organizatiilor ortodoxe si “apologetilor” ortodocsi din presa, care ar trebui sa sara acum ca arsi pentru ca legile si canoanele Bisericii au fost incalcate. Cand PS Sofronie, episcopul ortodox al Oradiei, s-a rugat impreuna cu PS Virgil, episcopul greco-catolic al locului, Dan Ciachir striga din ZIUA “Pana cand vom nesocoti canoanele?“. Aceeasi intrebare se ridica si acum: “Pana cand BOR va nesocoti propriile canoane?“.

Cand IPS Corneanu s-a impartasit la o slujba greco-catolica, IPS Bartolomeu Anania s-a napustit la jugulara lui ca un leu in turbare (nu vorbesc metaforic!) pentru ca a spurcat dogma Bisericii Ortodoxe.

Asteptam reactia canonica a Mitropoliei Ortodoxe a Clujului fata de cel putin acest preot despre care exista deocamdata date publice ca a predicat un al dumnezeu la slujba si i-a indemnat pe oameni sa voteze intr-un mod sau altul.

Trebuie sa amintesc aici ca Sorin Apostu, candidatul PD-L la primaria Clujului si, se pare, castigatorul alegerilor, a fost de acord, sustinut si a dat aviz favorabil manifestatiilor gay si lesby care au avut loc la Cluj saptamana trecuta. Un coleg de-al sau de partid, deputatul PD-L Giurgi, a facut o contra-manifestatie “morala” la cea a gaylor la care Apostu insa nu a fost prezent. Prin urmare, ca un preot sa sustina de la altar un astfel de candidat e echivalentul sustinerii homosexualitatii. Biserica Anglicana face acest lucru (ei au chiar episcopi homosexuali), insa Biserica Ortodoxa Romana spune ca e Biserica cea adevarata, care pastreaza dogmele, canoanele, traditiile si cutumele din primele secole crestine. In aceste dogme si canoane crestine nu exista insa sustinerea homosexualitatii, ba din contra, aceasta e socotita ca pacat.

Prin urmare, acest preot nu doar ca a incalcat prevederile propriului episcop, IPS Bartolomeu Anania, care le-a interzis preotilor implicarea in politica, dar a incalcat si canoanele din primele secole crestine pe care BOR spune ca le urmeaza la sange.

Care va fi pedeapsa canonica pentru acest preot? In functie de reactia Sinodului BOR si a Mitropoliei Ortodoxe a Clujului vom vedea in ce masura acestea socotesc sau nu propriile canoane.

Revenind la implicatiile social-politice a acestui incident, faptul ca Biserica Ortodoxa Romana, ca Biserica majoritara, pentru a-si urmari propria agenda sustine pe fata un partid politic, PD-L in acest caz (sau PCR in perioada comunista), iar PD-L pe de alta parte, ca partid majoritar, ofera sprijin politic Bisericii majoritare in detrimentul incalcarii drepturilor cultelor minoritare, pune in pericol orice concept de stat de drept si democratie in Romania.

Ca se ajung la divergente politice pe criterii etnice e de inteles, si e ceva normal (in masura in care sa ramane in limitele normalului) intr-o democratie. Acest lucru nu se intampla doar in Romania. Dar sa ajungi sa iti acumulezi capital politic prin crearea de conflicte interconfesionale intre un cult majoritar si minoritar e ceva ce ar trebui sa ingrijoreze pe orice om de bine si partid politic din Romania. Daca ne uitam pe harta lumii vedem ca cele mai mari conflicte nu sunt pe criterii etnice ci pe criterii religioase.

Daca in Romania exista deja o diviziune datorita apatenentei etnice a unora (a se vedea tendinta de autonomie a ungurilor din Harghita si Covasna), cine mai doreste sa creeze inca una pe criterii religioase de aceasta data? Le recomand tuturor sa analizeze atent harta lui Hantigton.

Tema de gandire pentru politicienii romani in ce directie doresc sa conduca Romania…

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

STIRE BOMBA: Deputatul PD-L Daniel Buda umbla disperat sa faca pace cu greco-catolicii

La putin timp dupa ce am trimis e-mailul cu link-ul catre articolul meu Cum PD-L si BOR si-au dat mana pentru a instaura dictatura in Romania am primit atat pe e-mail din mai multe surse cat si intr-un comentariu la articol informatia ca Daniel Buda, deputatul PD-L care a impins proiectul de lege anti-greco-catolic in Parlament, il cauta ieri disperat pe Mitropolitul Bisericii Greco-Catolice Lucian Muresan sa-l asigure telefonic ca proiectul de lege va fi retras saptamana viitoare. Am verificat la contactele pe care le am in Biserica  Greco-Catolica si intr-adevar informatia e adevarata!

Oare de ce suna Daniel Buda acum? Si de ce proiectul va fi retras doar saptamana viitoare?

Alte surse clujene imi transmit ca PD-L local e disperat de voturile pe care le vor pierde duminica din cauza sustinerii acestei initiative legislative anti greco-catolice. Se pare ca si ortodocsii cu minte s-au desteptat si s-au saturat atat de manipularea josnica a mitropolitului tortionar Bartolomeu Valerian Anania cat si de “compromisul rational” facut de PD-L cu PSD (votezi dreapta si iese stanga).

Tare am impresia ca socotelile de pe hartie ale deputatilor PD-L Buda si Olteanu si cei din gasca lor, inclusiv a lui Emil Boc, ca vor castiga la Cluj pe cadavrul Bisericii Greco-Catolice nu le ies la vot.

Ieri a aparut in presa clujeana urmatoarea stire despre Emil Boc, care dovedeste inca odata parteneriatul dintre BOR si PD-L in vederea incalcarii de comun acord a drepturilor Bisericii Greco-Catolice:

“Boc a făcut poc
Dimensiunea politică a discursului Sinodului din anul 2007, inspirată de viziunea ecleziastică şi publică a Mitropolitului Bartolomeu Anania, a provocat instantaneu reacţia politică a domnului Emil Boc, care atunci declara: „Dacă (n.r. – situaţia) nu se va rezolva pe cale amiabilă, vom fi nevoiţi să găsim o soluţie legislativă care să pornească în primul rând de la numărul de enoriaşi existent în România, pentru a curma aceste dispute care nu fac bine nici societăţii româneşti, nici bisericii în ansamblu“. Afirmaţia emisă de către un profesor de drept constituţional, trădează mai degrabă interese politice de moment, decât interesul pentru principiile dreptului de proprietate, care este garantat de Constituţie şi care nu incumba nimic în plus, cum ar fi criterii de număr, sex, gen etc.” (Gazeta de Cluj)

Recomand intreg articolul!

Incet lumea incepe sa se destepte inclusiv la Cluj. Multi credinciosi nu mai sunt de mult o masa de manevra in mana unor preoti sau episcopi care, iata, sunt capabili sa-si vanda si sufletul pentru putere.

Romanii si ortodocsii merita mai mult decat atat!

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

Cum PD-L si BOR si-au dat mana pentru a instaura dictatura in Romania

Scriam in precedentul meu articol Doreste PD-L sa creeze un conflict inter-confesional in Transilvania de pe urma caruia sa castige capital politic si electoral, in special pentru alegerile de la Cluj? despre integelerea care exista intre PD-L si BOR in vederea unui sprijin reciproc:

– PD-L sprijina Biserica Ortodoxa Romana in pastrarea proprietatilor greco-catolice pe care le-a primit de la comunisti in 1948;

– Biserica Ortodoxa Romana ofera sprijin electoral PD-L-ului.

Pun la dispozitia intregii opinii publice romanesti doua documente care scot in evidenta atitudinea BOR manifestata fata de greco-catolici in nordul Transilvaniei, atitudine sustinut de mitropolitul tortionar Bartolomeu Anania, din care reiese intelegerea care exista intre BOR si PD-L in vederea instaurarii unui stat totalitar fundamentalist ortodox in Romania.

1. Procesul verbal dinaintea retrocedarii bisericii de la Valanii de Beius (martie 2008 )

In articolul Transilvania, Kosovo, Rusia si IPS Bartomeu Anania  am scris mai multe despre implicatiile anti-romanesti care au existat in spatele acelei provocari in vederea destabilizarii Romaniei in preajma summit-ului de la Bucuresti din primavara anului trecut.

Prezint mai jos procesul verbal intocmit de greco-catolici si ortodocsi inaintea executiei sentinte de retrocedare a bisericii din localitate partii greco-catolice, in care primii ii asigurau pe cei din urma ca nu-i vor scoate din biserica afara. Se vede negru pe alb. La oferta greco-catolica raspunsul ortodox a fost: “protopopul ortodox [de Beius – n.n.] isi exprima regretul ca in executie nu s-a tinut cont ca biserica face obiectul unei legi speciale care se va da ulterior“.  Aceasta “lege speciala” la care se facea referire e 368/2007. Textul integral al procesului verbal mai jos:

Valanii de Beius - Proces verbal ortodox greco-catolic - martie 2008

 

2. Scrisoarea parohiei ortodoxe din Pocola, jud. Bihor (localitate vecina cu Valanii), adresata in Postul Craciunului 2008 comunitatii greco-catolice din localitate prin care le spune ca intra peste ei in biserica

Incidentul de la Pocola petrecut in Postul Craciunului de anul trecut nu l-am abordat pentru ca nu am stiut despre el la momentul respectiv. Cand am aflat despre el incidentul deja era rezolvat. Am primit insa o copie dupa scrisoare trimisa de parohia ortodoxa Pocola comunitatii greco-catolice din localitate prin care ii transmite acesteia din urma ca, datorita faptului ca biserica greco-catolica e mai mare si de sarbatori ortodocsii sunt mai multi (mentionez ca ortodocsii au propria biserica in localitate, la doar cativa metri mai incolo de cea greco-catolica), ortodocsii vor intra in biserica greco-catolica sa isi faca serviciile religioase. Evident, nu se cere permisie, nu se intreaba, ci doar se transmite:

Episcopia Ortodoxa Oradea

Protopopiatul Ortodox Beius

Parohia Ortodoxa Pocola

Nr. 25/2008

Catre Parohia Greco-Catolica Pocola

Prin prezenta, va aducem la cunostinta, conform hotararii Consiliului Parohial Ortodox Pocola, in urmatoarele zile: 25.12.2008, 1.01.2009 si 6.01.2009 vom intra in biserica noastra cu hramul “Sfantul Dumitru” din Pocola pentru a savarsi Sfanta Liturghie incepand cu orele 9.30, conform protocolului pe care l-am semnat impreuna.

Mentionam ca noi nu recunoastem inscrisul in CF ca fiind al greco-catolicilor, considerand ca acesta este un abuz si un act ilegal, si noi avem tot dreptul pentru a intra in sfanta biserica in aceste zile.

Mentionam ca in aceste zile de sarbatoare numarul credinciosilor [ortodocsi – n.n.] este foarte mare, iar in biserica mica [proprietatea ortodoxa – n.n.] nu avem loc.

Apoi, procesul fiind pe rol nu puteti sa ne impiedicati sa intram pana cand justitita va avea un verdict.

Va atragem atentia ca refuzul, noi nu suntem raspunzatori pentru eventualele probleme ce se vor ivi.

Semneaza preotii ortodocsi din localitate

Pentru referinta atasez mai jos atat copie dupa scrisoarea ortodoxa (nici mie nu mi-a venit sa cred pana nu am vazut!) cat si copie dupa CF in care se mentioneaza clar proprietarul.

Pocola - Scrisoare ortodoxa catre comunitatea greco-catolica

Pocola - Extras CF asupra bisericii greco-catolice

Care e legatura intre aceste doua cazuri, proiectul de lege 368/2007 si PD-L?

Actiunea de la Valanii de Beius l-a avut in spate pe Bartolomeu Anania dupa cum am aratat. Intreaga obstructionare a legii ordonata de Mitropolitul de la Cluj s-a facut pe considerentul ca acest proiect de lege va trece la momentul potrivit.

Scrisoarea ortodoxa de la Pocola a venit dupa ce PD-L a castigat alegerile si Bartolomeu Anania a dat semnalul in regiune ca acest proiect de lege va trece, iar astfel provocarile au reinceput.

Daca se citeste cu atentie proiectul de lege mai sus mentionat se observa ca modul de aplicare al sau e exact modul de actiune al ortodocsilor de la Pocola: majoritatea trimite scrisoare minoritatii si ii spune, simplu, clar si raspicat, ca ei nu recunosc titlul de proprietate al actualilor proprietari, prin urmare ei, in calitate de majoritari, sunt indrituiti sa ia in posesie proprietatea respectiva.

Daca proiectul de lege 368/2007 devine lege, o astfel de manifestare ortodoxa se va vedea in toate localitatile unde sunt comunitati greco-catolice. E lesne de inteles ce conflict inter-confesional va degenera de aici.

Un lucru pe care nu-l pot intelege e cum poate Biserica Ortodoxa Romana sa recurga la astfel de practici in anul 2009? Ce a fost in 1948 a fost. Colaborarea BOR cu puterea comunista e un fapt cert, insa trecem si peste acesta. Sa ajungi insa in anul 2009 sa trimiti astfel de scrisori catre un alt cult e o sfidare a legii si bunului simt care ma lasa fara cuvinte. Cata ura fata de un alt cult poti avea pentru a te manifesta in acest fel?

De cealalta parte, inteleg anumite strategii electorale pe care partidele le au pentru a atrage voturi, insa actiunea PD-L de a sustine un astfel de proiect de lege, care sfideaza orice simt al dreptatii, proprietatii, bunului simt, normalului, democratiei, libertatii, doar pentru a castiga voturi ma lasa din nou fara cuvinte. PD-L a creat un precedent care arunca in aer orice conceptie de democratie si stat de drept: folosesti incalcarea drepturilor minoritatii si persecutarea acesteia pentru a atrage voturile majoritatii. E exact principiul dupa care s-au instaurat toate dictaturile in lume.

Cand PD-L va termina cu greco-catolicii, pe cine-i va lua la rand pentru a face hatarul Bisericii Ortodoxe Romane in schimbul voturilor? Pe penticostali? Pe baptisti? Pe adventisti?

In cateva zile vor fi alegeri locale la Cluj. Ma intreb cati clujeni cu constiinta vor putea vota cu PD-L in contextul in care acest partid sustine astfel de legi aberante care incalca orice concept al unei societati democrate?

Inchei cu un fragment dintr-un mesaj care circula pe internet in urma cu ceva timp si facea referire la atitudinea pe care trebuie sa o iei impotriva raului:

“Cand nazistii l-au arestat pe vecinul meu evreu nu am protestat pentru ca era evreu. Dupa o perioada, cand l-au luat pe cel tigan, nu am protestat pentru ca era tigan. Mai tarziu cand l-au luat pe cel catolic nu am zis nimic pentru ca era catolic. Mai apoi cand l-a luat pe cel luteran nu am protestat pentru ca nu era problema mea. In cele din urma cand m-au luat pe mine nu a mai fost nimeni cine sa-mi ia apararea!”

Modul de (ne)actionare a societatii civile fata de acest proiect de lege si protestele greco-catolice spune multe despre eficienta acestor ONG-uri in apararea drepturilor omului in Romania.

Unde am ajuns la 20 de ani dupa Revolutie…

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

P.S. Am vazut pe un site de stiri ca Tariceanu a afirmat astazi ca Boc a facut mai multe greseli in doua luni decat au facut altii intr-un mandat de prim-ministru. Considerand situatia creata de acest proiect de lege inclin sa-i dau dreptate fostului prim-ministru.

Doreste PD-L sa creeze un conflict inter-confesional in Transilvania de pe urma caruia sa castige capital politic si electoral, in special pentru alegerile de la Cluj?

Aceasta e intrebarea pe care mi-am pus-o dupa ce am citit comunicatul din partea organizatiei Romanian Greek-Catholic Association pe care l-am primit de pe site-ul greco-catolica.org.

Mi-am propus imediat dupa terminarea campaniei electorale la sfarsitul lunii noiembrie 2008 sa nu scriu nimic despre actuala guvernare de stanga PD-L+PSD, considerand ca e firesc, chiar daca nu agreez cu ideile de stanga, sa le dai oamenilor cel putin 100 de zile sa se cunoasca, sa se accepte reciproc, etc.

Nu ma asteptam insa ca la o luna de guvernare PD-L+PSD sa avem dea face cu o astfel de actiune din partea unor reprezentanti PD-L care atenteaza la siguranta nationala si pune Romania intr-o imagine negativa fara precedent pe plan international, aruncand-o inapoi la inceputul perioadei comuniste, cand abuzurile si nedreptatile statului impotriva romanilor se tineau lant.

Despre ce e vorba?

In anul 2007 trei deputati pe atunci PD, domnii Buda Daniel, Oltean Ioan si Zegrean Augustin, au propus proiectul legislativ 368/2007 prin care, sub pretextul “rezolvarii” situatiei proprietatilor greco-catolice confiscate de statul comunist de la Biserica Greco-Catolica in 1948, se legifereaza de facto acest furt. Iar daca e legiferat, inseamna ca nu mai e o nedreptate, nu? 🙂 In paranteza fie spus, ceva similar s-a intamplat in perioada nazista, cand prin lege s-a decretat ca evreii sunt o rasa inferioara de oameni prin urmare era legal sa-i extermini.  

Datorita neconstitutionalitatii acestui proiect, precum si a altor chichite – nu tocmai mici! – de ordin juridic (nu sunt jurist, asa ca nu ma incurs in detalii), proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Legislativ al Senatului, Comisiei juridice, de disciplina si imunitati, Comisiei pentru drepturile omului, culte si problemele minoritatilor, Guvernului Tariceanu, precum si vot negativ in Senat in sedinta din 2 mai 2007.

Din Senat, care e camera sesizata, proiectul a plecat catre Camera Deputatilor, care e camera decizionala si care are ultimul cuvant in acest caz.

Conform informatiilor de pe site-ul Camerei Deputatilor, in data de 26 februarie 2008 proiectul a fost dezbatut in Camera de unde a fost retrimis spre Comisie. Considerand aspectele negative din punct de vedere juridic al acestui proiect de lege, plus faptul ca PD(L) nu avea majoritate parlamentara, era evident ca acest proiect nu va trece de Camera la acea data.

Pentru a evita insa un vot negativ in Camera, care ar fi clasat definitiv proiectul, initiatorii sai au facut ce au facut, si au taraganat discutarea lui pana acum, dupa alegeri.

In prima sedinta a Comisiei juridice, de disciplina si imunitati din Camera ce a avut/are  loc in perioada 27-29 ianuarie, dl. deputat Buda Daniel, care e si presedintele acestei comisii, l-a pus in discutie pe ordinea zi.

Considerand actuala majoritate parlamentara formata din PDL+PSD si pozitia de influenta pe care initiatorii acestui proiect de lege o au in cadrul PDL (Buda – presedinte de Comisiei juridice si vicepresedinte al grupului parlamentar PDL; Oltean – membru in biroul permanent al Camerei Deputatilor ; Zegrean – judecator la Curtea Constitutionala numit de Traian Basescu), plus faptul ca multi dintre actualii deputati sunt fie noi fie habar nu au despre situatia Bisericii Greco-Catolice, exista sansa ca acest proiect de lege sa treaca de votul in Camera.

La fel cum s-au exprimat deja si reprezentantii greco-catolici, acest proiect e de facto o noua suprimare a Bisericii Greco-Catolice. Reactia lor e de inteles, si nu va fi surprinzator daca vom vedea in viitorul apropiat o campanie virulenta pe plan intern si extern impotriva acestui proiect de lege cu repercusiuni asupra imaginii Romaniei lesne de inteles. Suntem abia la inceput.

Cam aceasta ar fi in mare detaliile tehnice cu privire la proiectul de lege 368/2007.

De ce acest proiect de lege acum?

Luand in considerare mai multe variabile, de la locatia initiatorilor, taraganarea proiectului, rapiditatea cu care a fost scos de la naftalina, precedentele unor reprezentanti PDL care au avut tentative similare anti greco-catolice (ex. senatorul Alexandru Peres din Alba), criza in care se gaseste actualul guvern, impactul negativ pe care alianta PDL+PSD l-a avut asupra electoratului democrat-liebral, si apropiatele alegeri de la Cluj imi dau toate motivele sa cred ca intre acestea exista o legatura.

Care e legatura?

Din ceea ce-mi spun prietenii din Cluj, foarte multi alegatori care au votat inainte cu Emil Boc sunt revoltati de alianta PDL+PSD (votezi dreapta si iese stanga) si vor taxa partidul la alegerile din 15 februarie pentru primaria Clujului.

Solutia de castig pentru PDL la Cluj e sa aiba sprijinul episcopului Bartolomeu Anania (totusi, majoritatea in Cluj sunt ortodocsi) care, cunoscandu-i actiunile din trecut, a pus un gand rau Bisericii Greco-Catolice inca din primele zile de cand a fost numit de Iliescu episcop la Cluj.

Din surse stiu ca in spatele acestui proiect de lege  sustinut de cei trei deputati din zona Clujului sta Bartolomeu Anania.

Cu ocazia alegerilor din Cluj, fiecare grup de interese are sansa sa isi vada indeplinita propria agenda:

– PDL scoate de la naftalina proiectul legislativ de suprimare a Bisericii Greco-Catolice pentru a primi sprijin din partea Bisericii Ortodoxe Romane;

– Biserica Ortodoxa Romana pastreaza in continuare proprietatile primite prin furt de la Biserica Greco-Catolica, de data aceasta intregul act de talharie fiind legalizat.

Se poate numi si acesta un “compromis rational“, din care doi castiga pe seama cadavrului celui de-al treilea. Cand nu mai ai valori si constiinta, pentru orice nedreptate gasesti justificare rationala. Asa au gasit justificari cei care au torturat oameni in inchisorile comuniste (trebuiau si ei sa traiasca), cei care au turnat pe altii la Securitate (trebuiau si ei sa manance ceva),  cei care pastreaza bunuri furate de la altii (proprietatea este a majoritatii), cei care alunga pastorii evanghelici cu batele din sate (localitatea respectiva e ortodoxa) si exemplele pot continua.

Ce nu stiu multi din clasa politica se pare, e ca acest episcop ortodox Bartolomeu Anania face din plin interesele rusesti in Romania, iar aceasta initiativa legislativa face parte dintr-un plan mai complex de destabilizare a tarii pe plan intern si discreditare pe plan international care nu aduce Romaniei nici un beneficiu.

In articolul Transilvania, Kosovo, Rusia si IPS Bartomeu Anania am oferit exemple concrete de actiuni intreprinse cu “binecuvantarea” lui Bartolomeu Anania care erau pe punctul sa degenereze in conflicte inter-confesionale locale cu potential de extindere pe arii mai largi.

La adresa https://mirceadabacan.wordpress.com/category/bartolomeu-anania/ gasiti toate articolele pe care le-am scris pe subiectul Bartolomeu.

Constat din nou cu surprindere, ca serviciile romanesti in loc sa vegheze la siguranta nationala si sa opreasca astfel de actiuni care atenteaza la siguranta Romaniei, sunt mai preocupate de ce fac nevestele ambasadorilor prin Ambasade (cum spunea Talpes), ce chiloti tanga si-au luat de la mall si alte actiuni de acest gen care tin de “siguranta nationala”.

In maxim 48 de ore voi prezenta cateva documente care vor scoate in evidenta legatura dintre actiunile de ura inter-confesionala intreprinse cu binecuvantarea lui Bartolomeu Anania si acest proiect de lege.

Cred ca PD-L si Guvernul Boc, voit sau nu, au intrat intr-o situatie cu acest proiect de lege din care nu stiu cum vor iesi cu fata curata. Din dorinta de castig electoral cu orice pret la Cluj, PD-L a facut o greseala care il va costa din plin la alegerile viitoare.

Voi reveni.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

P.S. Au trecut deja aproape 24 de ore de cand subiectul a iesit public si nu am gasit decat o persoana din presa scrisa sa vorbeasca despre el. Halal jurnalism! Cand te gandesti ca legea cu stocarea datelor electronice a fost votata in 300 de secunde fara ca presa sa fi scos un cuvant despre ea cand era inca in faza de proiect, nu m-as mira sa se intampla si in acest caz acelasi lucru. Sper doar sa nu aud dupa aceea pe unii strigand in gura mare ca ni se incalca drepturi si libertati sau ca ne “insemneaza ca pe vite”.