Ca la romani la nimenea: candidatul clasat pe locul doi sau trei poate castiga alegerile!

Am fost atras in subiectul campaniei electorale pentru Parlamentul Romaniei desfasurata pe Colegiul din America la invitatia unor prieteni. Nici nu banuiam atunci ce voi descoperi.

Se pare ca articolul Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor? a starnit multe reactii, unele pro, altele contra (acuzatiile au mers de la faptul ca am fost platit cativa para, pana la faptul ca sunt partinitor).

Dupa respectivul articol insa, am realizat nu numai ca voturile unui candidat perdant se transfera la partidul sub umbrela caruia candideaza, dar exista riscul ca cel mai bun clasat dintre candidati, daca nu a obtinut 50%+1 din voturi (si aici nu ma refer la dl. Timoc, care nu are nici o sansa sa ia atatea voturi), sa nu fie castigator iar locul de deputat sa fie dat candidatului de pe pozitia a doua sau mai jos.

Stiu ca pare fara sens ce spun, insa doar pe Dambovita se putea face o asemenea inventie electorala.

De aceea, nu doar prezenta la vot e importanta, dar si cu cine votezi, pentru ca exista riscul ca cel mai slab clasat sa ia pozitia.

Ganditi obiectiv si realist. Ca romani americani v-ar conveni sa va reprezinte o PSD-ista in Parlament? Sau un urmarit penal ca Stefan Movila, fugar prin strainatate de bratul justiei romane?

Advertisements

Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor?

In contextul dialogului pe care l-am avut cu doamna Ana Birchall pe grupul Free Press Romania, mai multe persoane m-au rugat sa scriu si despre restul candidatilor la Camera Deputatilor pentru romanii de pe continentul American si Australia.

Din cautarea efectuata pe internet, iata numele candidatilor:

1. Ana Birchall – PSD+PC
2. Dancs Annamaria – UDMR
3. Miliana Stefan – PNG-CD
4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent
5. Stefan Movila – PNL
6. Mircea Lubanovici – PD-L

O oferta variata si destul de tentanta  pentru romanii traitori pe cele doua continente. La o analiza mai atenta a candidatilor insa, daca as trai pe unul dintre aceste continente, mi-as pune intrebarea normala: care dintre ei ma poate reprezenta cel mai bine? Sa-i luam pe rand.

 

1. Ana Birchall – PSD+PC

In primul rand nu am gasit pe site-ul domniei sale sigla PSD, lucru care mi-a ridicat un prim semn de intrebare. Daca partidul respectiv te-a validat sa candidezi sub umbrela lui, de ce ascunzi sa te expui cu el?

Referitor la programul pe care l-am gasit pe site-ul dansei www.anabirchall.ro am cateva comentarii. Programul incepe cu lupta impotriva coruptiei. Ana Birchall e tanara, prin urmare nu cred ca cineva o poate acuza de colaborationism cu vechiul regim. PSD-ul, insa, din 1990 pana in 1996 a furat tara in lung si-n lat, maharii partidului imbogatindu-se in cativa ani cat altii, din afara Romaniei, in sute. Pentru romanii care au fost obligati de politicile acestui partid sa-si paraseasca tara natala, iar acum traiesc si lucreaza din greu prin tarile acestui colegiu uninominal stiind pe propria piele cu ce efort se fac banii, incercarea PSD-ului de a le fura mi se pare de-a dreptul sfidatoare.

Daca Ana Birchall nu obtine majoritatea voturilor pentru a fi aleasa in Camera Deputatilor, voturile date ei vor fi luate de PSD si puse in alta parte pentru a obtine majoritatea in alt colegiu. Mi-e greu sa cred ca romanii din America si Australia vor vota in majoritate cu Ana Birchall ca persoana (cu atat mai mult ca partid). Ca atare, orice vot acordat ei va fi un vot acordat PSD-ului. Thanks, but no thanks.

 

2. Dancs Annamaria – UDMR

Pitipoanca asta nu cred ca are prea multe in comun cu politica si problemele romanilor din afara Romaniei, dar daca romanii din America si Australia doresc in Parlament pe langa manelisti si cantareti de muzica usoara, n-au decat sa voteze RMDSZ-ul. Detalii despre aceasta candidata aici: http://www.dancsannamari.com/ 

Si UDMR-ul foloseste exact aceeasi strategie ca PSD-ul: furtul de cat mai multe voturi din acel colegiu pentru a le putea folosi in alta parte. Thanks, but no thanks.

 

3. Miliana Stefan – PNG-CD

O anonima. Am cautat pe Google cu toate metodele de cautare posibile si nu am gasit nimic.

Si Becali, la fel ca PSD-ul si UDMR-ul, foloseste acest candidat fantoma (pe care nimeni nu l-a vazut) pentru a fura voturi pe care sa le puna in alta parte. Hoti au fost, hoti vor ramane. Thanks, but no thanks.

 

4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent

Daca aceste alegeri au adus ceva nou pe langa votul uninominal, e candidatura unui independent, care cu banii proprii si fara sprijinului unui partid cauta sa intre in Parlament. Din acest punct de vedere, dl. Timoc are 1+.

Mai mult, dl. Timoc e om de afaceri de succes si traieste in America, in chiar colegiul pentru care candideaza (poate parea interesant, insa din toata lista de candidati doar el si dl. Mircea Lubanovici traiesc in America), ca atare are inca un punct in plus. Pana aici 2+.

Din ce rezulta de pe internet insa, precum si din discutiile pe care le-am avut cu cativa romani din California, domnul Timoc a fost aproape absent in activitatile social-culturale ale romanilor de-acolo, ca atare trebuie sa-i scadem un 0,5. Pana aici 1,5+.

Problema majora pe care o vad eu insa, e in programul domniei sale. Citez de pe site-ul sau:

Pentru a realiza acest scop, voi propune in Parlament legi noi si voi sesiza Curtea Constitutionala pentru a corecta defectele majore ale Constitutiei noastre. Propunerile mele si o sesizare trimisa recent la Curtea Constitutionala, le-am publicat pe acest site.

www.voteazatimoc.ro

Orice amator in ale politicii stie ca o propunere legislativa trebuie sa fie votata de jumatate din Parlament pentru a putea deveni lege. Tu poti propune cate legi vrei, dar daca ele nu trec de majoritate, raman la nivel de buna intentie. Ca atare, in contextul politic actual din Romania, ai nevoie de sprijinul unui partid majoritar, sau coalitii de partide care sa creeze o majoritate, pentru ca initiativa ta legislativa sa poata trece. Iar daca nu ai majoritatea va trebui sa faci concesii pentru ca legea respectiva sa treaca. Daca teoretic suna frumos, practic ceea ce promite dl. Timoc e imposibil de realizat fara sprijinul unui partid. Asta in cazul in care partidul respectiv doreste sa-i ofere sprijin dl. Timoc. Exista asadar doar doua variante aici:

a. dl. Timoc, cu toate bunele lui intentii, va trebui sa faca concesii in favoarea partidului sau coalitiei majoritare pentru ca sa poata trece initiativa sa legislativa. Ca atare nu el va avea ultimul cuvant. Sa consideram asta -1.

b. dl. Timoc nu face nici o concesie si atunci nu poate trece nimic, ca atare nu va putea realiza nimic din ceea ce ne-a promis. Sa consideram si asta -1.

Fie intr-un caz, fie in altul, am ajuns pana acum la +0,5 pentru domnia sa.

Vreau sa distrug pentru totdeauna coruptia din Romania!

Oricat de frumos suna afirmatia de mai sus, e “wishful thinking” sa crezi ca asa ceva se va putea realiza vreodata mai ales de un singur om. Coruptie va fi atata vreme cat exista pacat in lume (care va exista pana la a doua venire a lui Isus Cristos), iar epoca haiducilor care luptau de unii singuri cu boierii care asupreau clasa mincitoare a trecut. Realitatea trebuie privita asa cum e, iar ceea ce propune dl. Timoc e irealizabil mai ales de unul singur. Ca sa distrugi coruptia ai nevoie de un intreg sistem, de la cel juridic pana la cel legislativ si executoriu, prin urmare ne intoarcem la aceeasi idee: ai nevoie de un partid care sa implementeze acest lucru. Domnia sa de unul singur nu va putea face nimic mai mult de declaratii de buna intentie. Sa consideram si asta -0,5. Pana in prezent am ajuns la 0+ pentru domnia sa.

Cireasa pe tort e pusa insa de faptul ca domnia sa spune ca vrea sa distruga coruptia obligand la respectarea legii, insa dansul isi face campanie de prin primavara, lucru care e contrar legii. Trebiue sa-i dau -2 pentru acest lucru, astfel ca punctajul total e de -2.  

Cu tot respectul pentru persoana si intentia dansului, un vot acordat dansului il consider aruncat in vant. Pentru a putea castiga are nevoie de 50+1 dintre voturile din colegiul in care candideaza, lucru care mi-e greu sa cred ca se poate realiza. Si chiar sa castige, tot nu va putea face nimic.

 

5. Stefan Movila – PNL

Despre dl. Movila nici nu stiu de unde sa incep. In primul rand nu e traitor in colegiul in care candideaza, prin urmare habar nu are de probleme romanilor din afara tarii. Evident, nu s-a nici implicat in activitati social-culturale romanesti in diaspora. Intr-un mesaj care circula pe internet se afirma:

In anii 2007-2008, domnul Stefan Movila a efectuat doua turnee in Statele Unite ale Americii pentru a cunoaste mai indeaproape comunitatile romanesti din Diaspora, prilej cu care s-a constituit “Comitetul de Initiativa si Sprijin”, privind candidatura sa pentru Parlamentul Romaniei.

Comitetul este alcatuit din:

•Rev. Cornel Avram – Phoenix
•Rev. Ionica Buia – Detroit
•Rev. Florian Campeanu – Chicago
•Rev. Beniamin Fiflui – Australia
•Rev. Moise Gaode – Sacramento
•Rev. Lazar Gog – Los Angeles
•Rev. Petru Lascau – Phoenix
•Rev. Florian Mudura – Detroit
•Rev. Nicky Pop – Portland
•Rev. Pavel Pop – Detroit
•Rev. Ioan Pruneanu – Los Angeles
•Rev. Simion Timbuc – Detroit

BIROU DE CONSULTANTA

De curand, domnul Stefan Movila a deschis un Birou de consultanta unde romanii din Diaspora pot trimite solicitarile si propunerile lor. Adresa biroului de consultanta este:

Doc Hughes RD. 2492 BUFORD 30519, ATLANTA, GEORGIA, S.U.A.

Cu alte cuvinte, omul e rupt de realitatea romanilor din diaspora, si nu pot intelege cum pastorii de mai sus i-au putut da girul. Inteleg ca Stefan Movila e pastor penticostal, insa cu toate astea a-i da girul unui om care e bagat in atatea scandaluri financiare in Romania imi ridica un mare semn de intrebare asupra moralitatii si buneicredinte a pastorilor de mai sus. Mai mult, suportul lor pentru un om care nu are nici in clin nici in maneca cu probleme romanilor din dispora si nu are un program politic pentru ei, cand bisericile acestor pastori sunt pline de romani care au atatea probleme, arata clar interesele acestor pastori care nu sunt nici pe departe in folosul turmei lor. Pastorul cel bun cauta la ce-i mai bun pentru oile sale, chiar daca acest lucru e oferit de cineva dintr-o alta confesiune. Credinciosii penticostali cred ca sunt “adapati cu apa cea vie” de pastorii lor, prin urmare nu au nevoie de un deputat care sa faca acest lucru de la tribuna Parlamentului (macar daca cel in cauza ar fi de o statura morala fara dubii!). Ca cetateni romani insa, au nevoie in Parlament de un om care sa le apare interesele, sa lupte pentru problemele lor, sa caute sa aduca Statul Roman mai aproape de ei. Stefan Movila cred ca confunda candidatura la Parlament cu candidatura pentru conducerea cultului penticostal, iar acest lucru se vede inclusiv din faptul ca intregul sau grup de sprijin e compus doar din pastori penticostali.

Pe site-ul domniei sale www.stefanmovila.ro nu veti gasi nici un plan concret pentru romanii din diaspora.

Cand romanii, de orice confesiune, din America si Australia au atatea probleme in relatia cu Statul Roman, mi se pare de-a dreptul rusinos pentru Stefan Movila sa vina in fata lor si sa le ceara votul neoferindu-le nimic. Thanks, but no thanks.

Dar mai RUSINOS sunt acesti pastori care, in loc sa aiba ca prioritate grija si interesul turmei lor, dau girul unui candidat care nu are de oferit nimic oilor din turmele pe care le conduc. Cu ce tupeu mai pot veni acesti pastori in fata adunarii si sa vorbeasca despre Cristos si viata vesnica cand dau suport unui astfel de candidat? Sa fiu mai precis: cum pot sa-i cred in cele nevazute, daca in cele ce se vad sunt vadit gresiti?

Personal, daca as fi credincios al oricareia dintre pastorii de mai sus, simplu, as parasi respectiva biserica. Nu poti sluji la doi domni: si lui Dumnezeu si banului…

 

6. Mircea Lubanovici – PD-L 

Pentru cei din jurul Portlandului arhicunoscut, pentru altii poate mai putin, Mircea Lubanovici e traitor in Statele Unite si foarte implicat in activitati social-culturale din zona in care traieste. Prin urmare, e la curent cu probleme romanilor din colegiul in care candideaza. O analiza atenta a programului sau politic demonstreaza o cunoastere a realitatilor romanesti din diaspora (cred ca multe dintre probleme sunt comune nu doar Americii si Australiei), oferind insa si solutii concrete rezolvarii lor. Intregul sau program poate fi citit aici: http://www.lubanovici.us/Program-Politic.aspx

Dintre toti candidatii la Camera Deputatilor din colegiul uninominal pe America si Australia mi se pare candidatul cu cel mai realist, balansat, concret si posibil de realizat program politic, adresandu-se tuturor romanilor indiferent de confesiune.

Dintre toti candidatii, daca ar fi sa votez, as vota cu Mircea Lubanovici. De ce?

a. are un program realistic si concret – ofera solutii concrete problemelor cu care se confrunta romanilor din diaspora: imposiblitatea de a vota, numarul mic de consulate, etc.

b. un program balansat – propunerile pe care le face targeteaza direct romanii din colegiul in care candideaza. Nu promite marea si sarea (eradicarea totala a coruptiei in Romania, ca Timoc).

c. program posibil de realizat – avand sustinerea unui partid politic ca PD-L-ul, propunerile domniei sale au toate sansele sa treaca prin Parlament (in cazul dl. Timoc, orice va propune dansul ca independent nu va trece prin Parlament fara concesii pe care va trebui sa le faca partidelor).

d. nu-l manipuleaza pe Dumnezeu – e sfidator cum niste oameni cu moralitate indoielnica (ca Stefan Movila, de exemplu) il folosesc pe Dumnezeu in campania lor electorala sperand ca astfel vor atrage voturi dintr-un anume segment social sau religios. Ca vor atrage anumite voturi poate e adevarat, insa daca acesti candidati tot predica in sus si-n jos despre credinta, nu se gandesc ce plata vor lua de la Cel pe care-L vand pentru un blid de linte? Adevarat ca-si vor lua plata. 

 

Sper ca aceste randuri pe care le-am scris sa-i ajute pe romanii din respectivul colegiu sa faca o decizie inteleapta, iar pe domnul Mircea Lubanovici il indemn ca daca castiga sa nu uite de cele ce le-a promis romanilor din colegiul sau. Celorlalti candidati nu am ce sa le transmit, pentru ca nu au nimic de oferit romanilor din respectivul colegiu.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

Ana Bircall neaga ca e protagonista din filmul deocheat

Intr-o postare anterioara am relatat despre o intrebare pe care i-am adresat-o doamnei Ana Birchall, candidata PSD pe colegiul uninominal din Statele Unite si Australia, daca a fost sau nu ea protagonista din filmul deocheat care a circulat pe internet. Intreaga postare poate fi cititi aici: Intrebare directa pentru candidata PSD Ana Birchall.

Doamna Ana Birchall mi-a raspuns prompt la mesaj pe grupul Free Press Romania negand si dezmintind categoric orice legatura cu respectivul film, insa fiind plecat si neavand acces la internet pana acum nu i-am putut posta mesajul pe blog asa cum am promis. Mai jos gasiti integral mesajul domniei sale. 

From: Ana Birchall <birchallana@ yahoo.com>
Subject: [Free_Press_Romania] Re: cititi atent, respectati deontologia/ Pentru doamna Ana Birchall
To: Free_Press_Romania@ yahoogroups.com
Date: Thursday, November 13, 2008, 10:55 PM

Stimate domnule Dabacan,
initiativa de a dialoga pe acest forum o datorez domnului Bouleanu care mi-a adresat o invitatie de a participa la discutii. Ii multumesc altfel  nu stiam de existenta forumului.
 
Referitor la intrebarea dvs. ma surprinde si nu vreau sa cred ca mi-ati adresat-o doar din dorinta de a reactiva unul dintre cele mai josnice si marsave atacuri care au fost inscenate si instrumentate la adresa mea si a familiei mele.
 
Daca v-ati uita cu atentie si buna credinta pe site-ul meu ati observa ca inca din data de 21 septembrie (dupa ce am ajuns in  Bucuresti de la un deces in familie si am avut acces la internet) am remis publicitatii o declaratie in care spun foarte clar ca nu sunt eu in acea mizerie de film. Mai mult, pentru a inlatura orice dubii am efecutat o expertiza judiciara realizata de unul dintre cei mai buni expertii din Institutul Medico Legal si Ministerul Justitiei. Concluziile acestei expertize au fost de asemenea date publicitatii.
 
Atasez cele 2 documente pentru corecta informare a colegilor de pe acest forum.
 
Pentru a inlatura orice dubii si pentru a raspunde tuturor intrebarilor referitoare la acest subiect, vreau sa precizez foarte clar urmatoarele:

1. Nu eu sunt protagonista filmuletului cu pricina, iar cei care ma cunosc cu adevarat stiu cu siguranta acest lucru. Filmuletul este o facatura suta la suta, menita sa-mi distruga cariera politica

2. Reactiile mele referitoare la filmulet n-au fost foarte numeroase pentru ca acesta n-a lovit numai in mine, ci si in familia mea. Pentru a-mi proteja copilul minor si sotul, pe care ii iubesc foarte mult, am luat decizia sa nu fac alte comentarii decat cele absolut necesare. O astfel de mizerie nu merita comentata.

La data de 18 septembrie 2008, jurnalistul Iosif Buble posta pe un blog aparent personal (blog pe care, din 22 iulie si pana in prezent, exista nu mai putin de 17 postari tendentioase si 0 stiri pozitive sau neutre despre) un filmulet obscen, cu un vadit continut pornografic, speculand ca eu as fi protagonista acelei mizerii josnice.

In goana dupa faima sau poate manati de alte interese, si alti bloggeri si cateva cotidiene centrale au preluat acest subiect scandalos, punandu-ma la stalpul infamie.

Acesta a fost apogeul atacurilor orchestrate impotriva mea si a familiei mele de mai bine de un an de zile, cu scopul direct de a ma defaima si a-mi distruge cariera politica.

Multi m-au intrebat si chiar au speculat de ce nu am ripostat imediat. Asa cum am mai spus, reactiile mele referitoare la aceasta mizerie de o vulgaritate extrema n-au fost foarte numeroase pentru ca aceasta n-a lovit numai in mine, ci si in familia mea. Pentru a-mi proteja copilul minor si sotul, am luat decizia sa nu fac alte comentarii decat cele absolut necesare. Raman la parerea ca o astfel de mizerie nu merita comentata. Mai mult, in aceeasi perioada am avut un eveniment foarte trist in familia mea: un deces.

Fara sa ma plang si fara sa arunc cu vorbe goale, prezint astazi rezultatele expertizei efectuate la solicitarea mea de catre unul dintre cei mai buni experti criminalisti din Romania, autorizat in conditiile legii de catre Miniserul Justitie, cu o experienta profesionala de peste 33 de ani in grafica si tehnica documentelor, traseologie si balistica.

Din pacata, din motive pe care nu le inteleg calculatorul meu imi retrimite doc. atasat. Dar puteti gasi aceste concluzii pe site-ul meu personal www.anabirchall. ro

Vreau sa cred ca nu doriti sa continuati campania de denigrare, atacurile mizerabile si josnice concertate la adresa mea inca din luna mai a acestui an, sa manipulati si sa dezinformati colegii de pe acest forum desi nu imi pot explica de ce ati atasat acum link-ul acestui film.

Sunt convinsa ca stiti ca punerea in circulatie a unor astfel de materiale calomnioase si defaimatoare, care imi aduc grave prejudicii mie si familiei mele, sunt sub incidenta legii. Precizez ca avocatii mei lucreaza deja la acest caz si toti cei care, dintr-un motiv sau altul, m-au calomniat si mi-au defaimat numele vor raspunde in fata legii asa cum este normal.

In speranta ca demersul dvs.nu a fost rau intentionat si cu incredere ca sunteti interesat de proiectele si propunerile mele pentru romanii din acest colegiu si nu de cancan-uri ieftine si inscenari denigratoare va astept propunerile si sugestiile.

Ana Birchall

Intrebare directa pentru candidata PSD Ana Birchall

De mai mult timp sunt inscris pe grupul de discutii Free Press Romania, un grup foarte dinamic unde s-a discutat de la razboiul din Georgia (cu relatari de razboi direct de la fata locului) pana la probleme cotidiene din politica romaneasca si internationala.

In contextul alegerilor uninominale care vor avea loc pe 30 noiembrie 2008, pe grup a venit sau a fost invitata (inca nu stiu precis) doamna Ana Birchall, candidata din partea PDS-ului pe Colegiul Uninominal 3 din diaspora, cautand sa reprezinte romanii din cele doua Americi, Australia si Noua Zeelanda.

Reactiile unora de pe grup din diaspora romana au fost foarte virulente, unii acuzand-o pe doamna Ana Birchall ca ar candida sub emblema unui partid marxist. Domnul Vasile Bouleanu isi argumenta pozitia afirmand ca PSD-ul e afiliat Internationalei Socialiste, miscare care doreste raspandirea si instaurarea socialismului in intreaga lume. In replica, doamna Birchall a afirmat ca fiind alegeri “uninominale”, in situatia de fata se voteaza persoana si nu partidul. Franturi din mesajul doamnei Birchall mai jos:

From: birchallana@ yahoo.com
Subject: Re: [Free_Press_ Romania] D-lui Alin Cristea /Bravos, domnule moderator
To: Free_Press_Romania@ yahoogroups. com
Date: Tuesday, November 11, 2008, 12:46 AM

Stimate domnule Bouleanu,
[…]
Se vede ca nu doriti sa dati nicio sansa uninominalului. In mintea dvs e clar ca tot listele de partid sunt importante desi avem alegeri uninominale unde omul si proiectele sale ar trebui votat. Oamenii care se ascund in spatele listelor de partid nu au ce cauta la aceste alegeri daca nu au curajul sa vina in fata oamenilor ..
[…]
Ana Birchall

Punctul doamne Birchall e perfect valid. Fiind alegeri uninominale, trebuie votat candidatul ca persoana si program politic pe care-l are, nu partidul sub emblema caruia candideaza.

In acest context, pentru a cunoaste intr-adevar candidatul, am considerat si eu de cuviinta sa o intreb pe doamna Birchall astazi direct si public daca e sau nu protagonista in filmului XXX care a facut ocolul internetului si ziarelor de scandal pentru a lamuri odata pentru totdeuna acest subiect. Iata mesajul meu complet pe care i l-am adresa:

From: Mircea Dabacan <mircea.dabacan@ gmail.com>
Subject: [Free_Press_Romania] Intrebare pentru doamna Ana Birchall
To: Free_Press_Romania @yahoogroups.com
Cc: freeex@ yahoogroups.com, romania_eu_list@ yahoogroups.com
Date: Thursday, November 13, 2008, 9:49 AM

Stimata doamna Ana Birchall,
 
Cred ca e o noutate binevenita in spatiul politic romanesc ca un candidat politic sa vina pe o lista de discutii, Free_Press_Romania in acest caz, si sa-si sustina punctul de vedere. Nu stiu a cui a fost initiativa, insa sper ca acest exemplu al dumneavoastra sa fie urmat si de alti candidati care sa fie dispusi sa iasa din retorica stereotipa de campanie pentru a intra in dialog direct cu votantii sau jurnalistii.
 
Stiu ca uneori acest dialog poate deveni dur, cum s-a si intamplat pe grup, insa aceasta face parte din provocarile la care un om politic se expune de buna voie, prin urmare nu cred ca trebuie sa avem resentimente.
 
Tinand cont ca in acest moment candidati sub emblema PSD in Colegiul Uninominal 3 cautand sa reprezentati in Parlamentul Romaniei romanii din cele doua Americi, Australia si Noua Zeelanda, iar, asa cum ati spus si pe grup, de aceasta data se voteaza “persoana” si nu “partidul”, va adresez public o intrebare care are de-a face strict cu dumneavoastra. Toata lumea, cred, a auzit sau vazut filmul XXX in care, spun unii, protagonista principala ati fi dumneavoastra. Pentru e evita orice confuzii, filmul poate fi vizionat aici: http://anabirchalloral.blogspot.com/2008/09/ana-birchall-sex-oral.html

 
Intrebarea la care orice votant roman din colegiul dumneavoastra doreste sa-i stie raspunsul e daca sunteti sau nu dumneavoastra protagonista din film?
 
O clarificare din partea dumneavoastra cred ca ar incheia speculatiile pe acest subiect (care nu va sunt deloc favorabile) odata pentru totdeauna.
 
Multumesc.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com/  

Promit sa pun si raspunsul doamnei Ana Birchall pe blog.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent