Legatura intre arestarea lui Radovan Karadzic si ce se intampla in prezent in Ucraina

Toata presa romaneasca si internationala, intr-o masura mai mare sau mai mica, a vorbit despre recenta capturare a fostului lider sarb din Bosnia Radovan Karadzic.

Acesta a fost cautat pentru mai bine de 13 ani de catre justitia internationala, servicii secrete straine si alte “interese” pentru judecarea ori scaparea de crimele facute, sau mai bine spus ordonate, in timpul razboiului din Bosnia-Hertegovina.

A fost prins la inceputul acestei saptamani intr-un cartier din Belgrad printr-o interventie speciala a serviciilor secrete sarbesti, lucru care a adus pentru multi care si-au pierdut apropiatii din ordinul lui Karadzic un pic de alinare sufleteasca.

Se pare ca Karadzic folosea o identitate falsa si practica medicina naturista intr-o clinica din Belgrad.

Dupa cum era de asteptat, multi si-au pus intrebarea cum de pana acum nimeni nu a dat de el de parca l-a inghitit pamantul?

Raspunsul este cat se poate de simplu: a fost protejat de serviciile pro-ruse din Serbia. Incep chiar sa apara informatii ca nici Biserica Ortodoxa Sarba nu a fost straina de aceasta ascundere a sa.

Intrebarea pe care mi-o pun eu, insa, e alta: de ce a fost “predat” Karadzic tocmai acum?

Daca ne uitam la evenimentele de pe plan international care au urmat arestarii lui Karadzic, e usor de inteles ce se intampla.

E clar pentru toata lumea ca Rusia, cel putin deocamdata, a pierdut razboiul din fosta Yugoslavie: toate tarile din fosta Yugoslavie, inclusiv Muntenegru, si-au declarat independenta, iar autonomia si independenta Kosovo – cu toate protestele si impotrivirile Rusiei – este o realitate. In plus de asta, de la alegerea noului presedinte sarb, exista frecvente semnale ca Serbia isi indreapta tot mai mult privirea spre Vest.

In aceste conditii, vedem ca Rusia si-a mutat frontul de batalie cu Vestul in… UCRAINA!

Daca urmarim cu atentie evenimentele din Ucraina din perioada imediat urmatoare arestarii lui Karadzic care au dus la amplificarea tensiunii dintre Moscova si Kiev pe seama incercarii de creere a unei Biserici Ortodoxe autocefale in Ucraina, e usor de inteles ca “arestarea lui Karadzic” a fost de fapt o diversiune a serviciilor rusesti pentru a atrage atentie tuturor, inclusiv a presei, asupra Serbiei si a unei cauze pierdute oricum, in timp ce Rusia isi vede de interesele ei in Ucraina.

Faptul ca evenimentele din Ucraina, de o gravitate fara precedent pentru pacea in regiune, nu au fost acoperite cum ar trebui atat de presa romaneasca cat si straina, dovedeste acest fapt. Cei din presa au fost preocupati sa-si aduca aminte de evenimentele sangeroase petrecute in Bosnia in urma cu 13 ani, in timp ce Rusia lucreaza ACUM la destabilizarea intregii Europe de Est.

Se pare ca, cel putin pana in prezent, Serviciile de Informatii Ucrainene au fost pro-active, incercand pe cat posibil sa opreasca destabilizarea tarii de catre interesele rusesti. In acest context se include interdictia acordata deputatului ultranationalist rus Constantin Zatulin de a intra in Ucraina, Serviciile de Informatii ucrainene motivand gestul pe seama faptului ca acesta doreste crearea unui conflict inter-etnic si inter-religios in regiune.

Intr-un articol recent Transilvania, Kosovo, Rusia si IPS Bartomeu Anania, atrageam atentia asupra “intereselor” rusesti din Romania care ne-au tinuti ocupati cu un conflict inter-romanesc creat tot de ei. Ma refer la cel ortodoxo-greco-catolic din Transilvania.

Iata ca in Ucraina, aceleasi interese rusesti cauta sa-i tina ocupati pe ucraineni cu un conflict inter-ortodox, de data aceasta, amplificat tot de rusi.

Vor intelege oare serviciile, presa si autoritatile romanesti ce se intampla cu ei si in jurul lor?

Se intelege acum de ce IPS Bartolomeu Anania a creat si intretinut scandalul pe seama impartasaniei Mitropolitului Corneanu la o slujba greco-catolica? Intelegeti de ce, cu toate ca Sinodul BOR a luat o hotarare in aceasta privinta, “agitatorii” lui Bartolomeu Anania, cum ar fi Radu Preda, Dan Ciachir, Victor Roncea si altii, nu se lasa si cauta sa tina inca aprins acest conflict?

Poate autoritatile Statului Roman vor avea ceva de invatat de la cele ucrainene referitor la modul cum sa apere interesele tarii lor de cei care, sub pretexte sau barbi frumoasa, cauta sa o destabilizeze.

Situatia din Ucraina este deosebit de grava si necesita o atentie sporita deoarece poate crea un efect de domino in Romania oricand.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

Cat de aproape e scindarea BOR?

Dupa Sinodul Bisericii Ortodoxe Romane din 8-9 iulie a.c., in care, printre altele, s-au judecat si cazurile de “erezie” ale IPS Corneanu si PS Sofronie la sfarsit acesti doi “tradatori” fiind iertati, am tot asteptat sa vad reactia “leului” de la Cluj in contextul in care votul de la Sinod a fost, in fapt, un vot “anti-Anania” (din 48 de voturi, IPS Bartolomeu Anania a fost SINGURUL!!! care a votat pentru caterisirea celor doi episcopi “tradatori”, in timp ce ceilalti 47 de episcopi au votat pentru iertarea lor).

Eram curios de reactia lui IPS Bartolomeu si pentru ca unii prieteni “mai informati” imi spusesera ca exista indicii si semnale ca daca Corneanu si Sofronie nu vor fi caterisiti, in BOR se va produce o schisma.

Preocupat fiind de politica si relatii internationale, evident ca subiectul mi-a atras atentia. Dupa revolutia anticomunista din 1989, scindarea BOR va fi evenimentul cel mai important petrecut in Romania in ultimii 20 de ani, cu efecte (negative, evident) pe termen lung inca greu de prevazut.

Spuneam in articolul meu “Transilvania, Kosovo, Rusia si IPS Bartomeu Anania” ca Rusia, prin Biserica Ortodoxa Rusa, are “interese” in Romania. Cateva dintre aceste “interese” le-am explicitat in articol.

Un alt “interes” pe care Rusia, prin Biserica Ortodoxa Rusa, il are in prezent in Romania este faramitarea Bisericii noastre Ortodoxe. Sa fiu mai precis: daca Rusia, prin diverse persoane sus-puse din BOR, nu a putut apropia sau inchina BOR-ul Bisericii Ortodoxe Ruse (si asta darotita schimbarii de macaz in BOR dupa alegerea lui Daniel Ciobotea ca Patriarh), interesul “fratilor” de la rasarit este sa faramiteze Biserica noastra Ortodoxa.

In contextul in care conflictul ortodoxo-greco-catolic din Transilvania – creat tot de rusi – incepe sa se solutioneze (legea, ca le place unora sau nu, tot va trebui sa se aplice), vedem ca in ultima perioada se cauta polarizarea ortodoxiei romanesti pe teme care, in mod normal, nu ar trebui sa starneasca mai mult decat o simpla discutie teologica. Polarizarea ortodoxiei romanesti, si implicit scindarea ei, ne va tine iarasi ocupati cu problemele dintre noi cauzate de altii, in timp ce rusii vor “avea grija” de fratii nostri romani din Basarabia, iar Biserica Ortodoxa Sarba de romanii din Serbia.

Pe langa interesele de ordin religios, cele de ordin politic care stau in spatele acestei atituduni ale Bisericii Ortodoxe Ruse, si implicit ale Rusiei, sunt mult mai mari. Acestea trebuie puse in paralela cu extindea NATO, deschiderea bazelor americane pe litoralul Marii Negre, “scutul antiracheta”, etc.

Revenind la “scindarea BOR”, unii mi-au transmis fie pe e-mail fie in comentariile de pe blog ca “scenariul” este nerealist.

Nu am raspuns nici unuia pentru ca, mi-am spus, TIMPUL imi va da dreptate sau nu.

Daca ne uitam atent in jur vedem ca acest “scenariu” incepe sa se contureze.

Cititi, de exemplu, ultimul articol al lui Dan Ciachir – portavocea lui IPS Bartolomeu Anania – din ZIUA intitulat “Sinodul din 8-9 iulie“. In articolul respectiv se dau toate motivele si argumentele (istorice, canonice, Sfintii Parinti, etc.) pentru care cei care se considera pastratorii Adevarului “total si neschimbat” trebuie sa nu respecte hotararile unui “sinod talharesc” si, in consecinta, sa se rupa din Biserica care s-a “impreunat” cu ereticii. El chiar insinueaza, oferind un exemplu din trecut, ca in curand vom avea parte de un alt Sinod cu adevarat “ortodox” care va “repune in drepturi marturisirea de credinta autentica“.

Mai mult ca sigur din respectivul Sinod va face parte IPS Bartolomeu Anania. Si pentru ca in ortodoxie totul merge pe recunoasterea reciproca din partea celorlalte Biserici Ortodoxe, Dan Ciachir deja ne spune ca monahii athoniti au rupt legatura cu Ierarhia Bisericii Ortodoxe Romane. Relatiile “cordiale” dintre Biserica Ortodoxa Rusa si Sarba, pe de o parte, si BOR, pe de alta parte, sunt iarasi cunoscute. Prin urmare, in cazul in care, dupa “sinodul talharesc din 8-9 iulie” vom avea parte de un “sinod ortodox, autentic“, dupa cum spune Ciachir, si implicit in Romania se va crea o structura sinodala paralela BOR-ului, exista toate sansele ca aceasta sa fie recunoscuta de monahii athoniti ca adevarata Biserica Ortodoxa, primind in acelasi timp si recunoasterea Bisericii Ortodoxe Ruse si Sarbe.

In paranteza fie spus, in Romania deja functioneaza o structura ortodoxa paralela in umbra, asa numita “Biserica Ortodoxa Secreta“, care e stiuta ca avand legaturi foarte stranse cu Biserica Ortodoxa Rusa. Aceasta “biserica” culege si accepta toti preotii si monahii razvratiti sau cercetati cu ierarhia BOR.

Exista, prin urmare, structura pe care sa functioneze o noua Biserica Ortodoxa in Romania. Si, daca IPS Bartolomeu Anania a dorit intr-atat de mult sa fie Patriarh, acum va avea sansa.

In aceeasi ordine de idei, site-ul Razbointrucuvant publica un interviu cu parintele pusnic Proclu din Muntii Neamtului, care afirma, printre altele:

Pr. Proclu: Dumnezeu sa va ajute, dar atata spun…Ii nenorocire… Si a pastra fiecare credinta dreapta! Si daca un preot a slujit cu catolicii, Duhul Sfant il lasa in parasire.

Reporter: Si atunci credinciosii de acolo, daca el nu s-a cait sincer, a mimat doar ca s-a cait, ca a regretat, de fapt s-a prefacut (nu a fost sincer), ce fac de exemplu, cei din Banat, din Oradea, din Timisoara? Ei mai au comuniune cu episcopul, adica daca el nu mai are Duhul Sfant, mai asculta de el, il mai pomenesc la rugaciune?

Pr. Proclu: Nu mai are valoare, e gata! Numa` atata, daca se caieste si spune la lume ca am gresit si-mi pare rau… […]

Reporter: Si episcopii care sunt in comuniune cu ei, ca daca acum toti sunt in comuniune cu altii, in cazul asta ce se intampla cu Biserica, daca ei nu-i considera eretici, daca i-au iertat, deci daca sunt in comuniune cu ei si aceia s-au prefacut?

Pr. Proclu: Daca au cainta, Duhul Sfant o sa-i ajute, daca au cainta…

…si daca mai pun si pe altii sa se roage pentru ei, parintii si Prea Sfintitii. Si a ne ruga si a avea cainta, Bunul Dumnezeu o sa-i ajute. Dar daca e prefacere, e vai si amar, vai si amar… Si pan la urma, daca e prefacere, sa stii, asta se intampla, se desparte Biserica. Chiar daca ar fi o Biserica mai mica, da` adevarul unul sa fie, care a pastra adevarul, unul sa fie, unul. Acolo sta adevarul, in unul.

Interviul integral, in format audio,  cu parintele Proclu poate fi ascultat la adresa: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/07/15/parintele-pustnic-proclu-daca-e-prefacatorie-se-va-desparti-biserica/

Iata, prin urmare, ca “scenariul” cu ruperea BOR incepe sa prinda tot mai tare contur.

Vor fi, oare, suficienti oameni luminati in Romania care sa inteleaga si sa vada ce se intampla in jurul lor? Isi dau seama autoritatile Statului Roman, ortodoxe in marea majoritate, ca prin aceste “manevre” rusesti in Romania avem de-a face cu cel mai mare atentat la siguranta nationala de dupa revolutia anticomunista din 1989?

Sper ca pe cand acestia se vor trezi din “somnul cel de moarte” in care-i “adancira” interesele personale si de grup sa nu fie prea tarziu pentru noi toti…

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
https://mirceadabacan.wordpress.com

Alte date privind agentul KGB “Drozdov” alias actualul Patriarh al Moscovei

Mai multe date despre KGB-istul “Drozdov”, actualul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Ruse, pentru care IPS Bartolomeu si-a dat binecuvantarea sa i se ofere un titlu de “doctor honoris causa” la Cluj. Articol preluat integral de pe blog-ul lui Vlad Cubreacov, de la adresa: http://cubreacov.wordpress.com/2008/07/16/alte-date-privind-agentul-kgb-drozdov/

IPS Bartolomeu Anania si Patriarhul Alexei al Moscovei

Alte date privind agentul KGB “Drozdov”

În contextual actualelor dezbateri contradictorii privind posibila conferire a titlului de doctor honoris causa Patriarhului Moscovei şi al întregii Rusii Alexei al II-lea [la Cluj cu “binecuvantarea” lui IPS Bartolomeu Anania – n.n.] este bine să ne reamintim ce cunoşteam încă din perioada sovietică despre acest cap al Bisericii “celei de a treia Rome”, cum le place ruşilor să-i spună centrului mai vechiului şi mai noului lor imperiu. Aşadar, iată informaţiile timpului:

Şeful arhivei din Tallin, Iuriu, a descoperit printre mormanele de documente ale Consiliului de Miniştri al Republicii Sovietice Socialiste Estoniene un document foarte ciudat la prima vedere: “Raport despre activitatea operativă pe anul 1958 a agenţilor din sectia a 4-a a KGB (Comitetului Securităţii Statului) de pe lângă Consiliul de Miniştri al RSSE“. Documentul are subtitlul: “Situaţia activităţii operative a agenturii pentru combaterea acţiunilor duşmănoase ale clericilor şi sectarilor“. (Dosar “Strict secret”. Exemplarul 2. Seria “К”). Presa estoniană a publicat acest document şi l-a comentat pe larg.

Raportul secţiei a 4-a a KGB-ului din Estonia cuprinde numele câtorva zeci de agenţi, printre care mai mulţi clerici luterani, catolici şi ortodocşi.

Bunăoară, agentul “Каsк” este prezentat ca un luteran care “se bucură de mare autoritate în cercurile conducătoare ale Bisericii Luterane Estoniene”. Sau agentul “Drozdov”, “născut în anul 1929, cleric al Bisericii Ortodoxe, are studii superioare, este candidat în ştiinţe teologice, stăpâneşte la perfecţie limbile rusă şi estoniană, cunoaşte slab limba germană. A fost racolat la 28 februarie 1958 în baza sentimentelor patriotice în scopul identificării şi prelucrării elementelor antisovietice din rândul clerului ortodox, cu care el întreţine relaţii şi care prezuintă interes operativ pentru organele KGB. În momentul racolării a fost luată în consideraţie posibila lui promovare viitoare (după verificarea în activităţi practice), uzând de posibilităţile care ne stau la dispoziţie, în funcţia de episcop de Tallinn şi Estonia.  În perioada colaborării cu organele KGB „Drozdov” a avut o prestaţie pozitivă, iar în timpul întalnirilor conspirative a maniferstat acurateţe, fiind energic şi comunicabil. Îndeplinind sarcinile fixate de noi, a arătat solicitudine şi ne-a prezentat deja un şir de materiale demne de luat în seamă, în temeiul cărora am iniţiat documentarea asupra activităţii criminale a unui membru al consiliului parohiei ortodoxe din Jyhve (citit româneşte Iâhve – nota traducătorului) CIURKIN şi a soţiei sale. (…) Totodată, „Drozdov” ne-a prezentat şi materiale preţioase asupra preotului POVEDSKI petru completarea formularului de dosar al acestuia. În prezent îşi perfecţionează cunoştinţele de limbă germană. După fixarea sarcinilor practice pentru acest agent, prevedem de asemenea folosirea lui în interesele noastre prin includerea lui în componenţa delegaţiilor bisericeşti care vor merge în statele capitaliste“.  

În perioada 1991-1992, în timpul cercetării unei părţi a arhivei KGB-ului unional, Comisia parlamentară pentru examinarea cauzelor şi circumstanţelor apariţiei GKCP (Comitetului de Stat pentru Starea Excepţională) a descoperit, printre rapoartele direcţiei a 5 Z din cadrul secţiei a 4-a a KGB, mai multe date cu privire la agentul „Drozdov” din care rezultă că acesta era unul din conducătorii Patriarhiei Moscovei. Anterior, Comisia Sovietului Suprem de la Moscova făcuse publice rezultatele activităţii sale privind arhivele KGB, arătând că printre agenţii distinşi cu Diploma de onoare a KGB din URSS în februarie-martie 1988 figurează şi agentul „Drozdov”. Preşedintele acelei comisii parlamentare a fost colegul de Soviet Suprem al Patriarhului Alexei al II-lea, cunoscutul disident rus şi preot ortodox Gleb Iakunin. După prezentarea raportului comisiei parlamentare, Patriarhul Moscovei a decis caterisirea preotului Iakunin, care mai fusese caterisit în perioada sovietică, dar reabilitat şi restabilit sinodal în calitatea sa de preot canonic, cu prezentarea de scuze de către Patriarhia din preajma Kremlinului condusă atunci de Patriarhul Pimen.